Respuesta a Camilo (o una experiencia académica)

El profesor Camilo Jímenez escribió "¿Por qué dejo mi cátedra en la Universidad?. Me intrigó el título y leí. Camilo es docente hace varios años en la carrera de Comunicación Social, en la prestigiosa Universidad Javeriana de Colombia.

En su columna, habla de su profunda decepción del grueso del alumnado, en cuánto a su falta de sentido crítico, de curiosidad, y sobre todo su enorme falta de lectura. Todo lo cual tiene implicancias importantes en la calidad de los escritos. En su fondo y en su forma.  La situación fue  increccendo y llegó un punto en que Camilo se sintió impotente, no pudo con los nativos digitales, así que dejó su cargo.

Tras la lectura me quedó un sabor amargo en el alma. Leí los comentarios, unos 40. Había básicamente de tres tipos. La mayoría adhiriendo a su sentimiento. La segunda mayoría era de varios jóvenes que decían que hubieran querido un profesor como él y que se apuntarían a un curso si lo diera online, o aquéllos que lo tuvieron  y le comentaron que aprendieron mucho con él.

El tercer tipo de comentarios, muy pocos, eran de jóvenes que celebraban su decisión, porque era la hora de gente más joven y tecnológica. Cabe mencionar -como hizo uno de los propios comentaristas- que justamente este último tipo de personas escribía muy mal. Con muchas faltas de ortografía y con una evidente falta de estructura argumentativa.

Me tomó un buen rato leer todo eso y quise comentar.... Y empecé a hacerlo, y sin querer queriendo me di cuenta que estaba escribiendo muy largo.... Así que decidí escribirlo aquí. Copié lo que llevaba hasta entonces en el recuadro de coments y abrí un word... y seguí escribiendo. Bueno, me salió una larga carta para Camilo.

Sí, es una respuesta para él, desde la empatía, en mayor medida, pero también es el relato de dos experiencias académicas mías, que quizá devuelvan un poco la fe en el buen desempeño de los actuales universitarios.

Yo hice clases en educación superior por 7 años. Tuve dos experiencias significativas, una el 2006, cuando me robaron un computador con mis clases y tuve que improvisar... y fue una gran lección y un éxito rotundo. Y este año, el 2011, al día siguiente del primer Caceroalzo convocado por la entonces dirigente de la FECH, Camilo Vallejo, en la escuela de periodismo de una importante Universidad Privada de Santiago.

Si quieres saber lo que le respondí a Camilo aquí, por favor sigue leyendo.

 

(Y si quieres saber qué fue lo que escribió Camilo, aquí está el link:

http://elojoenlapaja.blogspot.com/2011/12/por-que-dejo-mi-catedra-en-la.html ).

Hola Camilo,

Me llamo Katina, soy chilena, periodista (y licenciada y hasta con un máster en comunicación social). Mi máster lo saqué en la Católica (UC), una de las mejores universidades mi país. También estudié, antes, Licenciatura en Estética (Hist. del arte, menciones cine y literatura) y antes estudié 4 años de Arquitectura. Tengo 38 años, y entre los 28 y los 35 di clases, en varias universidades, en mi país.

Llegué aquí por alguien en twitter, Guillermo Franco (@guifra), a quién no sé cómo llegué.  En fin, da igual. Leí su carta y me sentí profunda, profundamente identificada. Sentí muchas, muchas veces lo mismo.

Un sentimiento, incluso más raro, porque a veces sentí una cosa en el aire que era como "agradece que estás ahí parada, porque nosotros te pagamos"... No había valoración por el conocimiento, sino  hacer sentir la posición de poder, que estaba en  ellos por el empleo, y no en mí por mi oferta. Fue extraño.

Yo nunca sentí eso por mis profesores. Ni por los que me gustaron ni por los que no. A veces no me gustaron sus materias, su manera, etc. Y salvo contados casos (de los que recuerdo 2. Lego de toooodos mis años de estudiantes, una profesora de teoría de la comunicación y una de televisión) siempre sentí que eran profesionales de excelencia, de ahí su presencia en el aula, y que la agradecida debía ser yo.

Y que era tonta si no aprovechaba su sabiduría. Muchas veces, pese a querer ir, perdí clases interesantes... Pero es como todo, no siempre nos da el tiempo, la energía u otro factor para hacer lo que queremos hacer. La cosa es que así fue.

Ahora, yo entré al máster el 2001. Cuando empezó a ser masivo google. Yo en esa calidad, y mis estudiantes en su calidad de alumnos, lo usamos. También actualmente uso como fuentes de información twitter y facebook. Y al igual que usted, escribo en un blog. Yo, desde el 2005.

Me parece que la tecnología es maravillosa. Gracias a mis alumnos conocí youtube, meebo, y varias otras cosas. Y yo les recomendé otros sitios.

La verdad no creo que la web sea la culpable de la desidia con respecto a la lectura, o al conocimiento no inmediato, aunque sí, sé, que afecta.

En mi caso, que no soy nativa digital -ni el de mis hermanas menores, científicas, que casi lo son-, la web no ha mermado la lectura. La de verdad. La de libros enteros, donde hay introspección profunda, que muchas veces implica reflexión y que potencia la imaginación y las relaciones como nada. Desde escritos históricos a novelas. Yo leo mucho, mucho, en la web y en papel. Leo y escribo cosas largas, y a veces también, cortas.

Me imagino que eso tuvo que ver con el ejemplo. Con la familia. Con el libro en el velador. En mi casa, siempre hubo libros de todo tipo. Si bien mi papá era (es) ingeniero y mi mamá nutricionista, en la mesita del teléfono conocí “Un hombre” de Oriana Fallaci, “Tus zonas erróneas”, Las “selecciones del reader...”, “El Quijote” y muchos libros de Neruda al lado de revistas políticas.

Nadie me decía nada. Pero ahí estaban los libros, usados, abiertos, encima de la cama, al lado del teléfono, en la mesita del living. Y las historias de ellos se colaban en las conversaciones en el auto, a la hora de la comida, en comentarios al mirar el diario, y así, la lectura aparecía en lo cotidiano. Cerca. Parte de.

Claro, yo sabía que era una buena práctica y demás. Pero no era el discurso lo que hizo de mis hermanas y yo grandes lectoras. Fue que era parte del paisaje. Casi leíamos porque, de niñas, como niñas, éramos curiosas e imitábamos.

Y de adolescentes, como adolescentes, estábamos aburridad y tomábamos lo más fácil, lo que estuviera a la mano, y sí  había tele y radio, pero rápidamente uno se aburre ahí, y aparecía el libro…… Y dio la casualidad que a las tres nos entretuvo la lectura. Fue un placer. 

¿Es un placer hoy la lectura para los chicos, o sólo una obligación amparada en el discurso de autoridades del siglo pasado, como nosotros, que no validan porque no creen que no manejamos la tecnología?... ¿Ven el ejemplo en sus casas?... ¿Los libros rondan encima de la cama abiertos, las historias se cuelan en las comidas o en el auto?... Creo que esa es la primera pregunta para comenzar a hacerse cargo ( y sí, como dice una de las comentaristas, ahora todos quieren que la responsabilidad esté en la escuela y no en las casas... ¿tendrá que ver eso con lo que ocurre hoy?).

Al respecto, y volviendo al aula, muchas veces, no sólo yo, sino que algunos colegas profes, llegamos, -a veces ex profeso, es cierto, pero otras también circunstancialmente-, a clase, con el libro que leíamos-. Miles de veces me preguntaron de qué se trataba. Y siento que muchas de esas veces hubo un link hacia la lectura. Seguro a usted le pasó eso también ¿o no?...¿Y, hubo alguna consecuencia positiva para comentar?. En mi caso sí, varias...

Por otra parte, mientras le escribía esto, recordé una experiencia que tuve el año 2006, y que me gustaría contarle. Yo iba a hacer una clase a otra ciudad, y en el bus, al llegar, me robaron el computador. Ahí llevaba mi materia preparada para el próximo mes. Eran las 10 de la noche, mi primera clase era a las 8 de la mañana del día siguiente.

Primero lloré y maldecí al hijo de la gran p... que me robó mi aparato (que era nuevo, además). Luego, no sé cómo, se activó el cheap de la creatividad en mí. Y traje a mi mente algunas experiencias en talleres de caoching en los que había participado, como alumna.

Ahí, en temáticas de negociación, hicimos muchos ejercicios. Aprendí que debían tener instrucciones muy claras, y con tiempo, entre otras cosas. Bueno, en resumen, era un método donde yo dejé de ser el protagonista, donde yo no "enseñaba" sino que era un factor que hacía nexos inteligentes entre ciertos elementos para que pasaran ciertas cosas. Sólo detonaba la participación de los asistentes. Lo apliqué a comunicación. Bueno, fue un éxito.

Los estudiantes venían, muchos querían cambiarse de otras clases a la mía, y yo disfruté la docencia como nunca. Trabajé mucho sí, adaptando los ejercicios y validando con San Google gran parte de la materia.

El producto debía ser un ensayo académico -yo pedí uno de evaluación al llegar, que, por supuesto, no fue nada bueno. Debían saber citar, hacer una síntesis, y otras cosas. Eran alumnos de pimer año de carreras matemáticas en una región del país que no se caracteriza, precisamente, por tener los mejores prospectos universitarios. Justamente por ello, la Universidad decidió hacer este programa intensivo para ellos, para que supieran comunicarse a posterior.

Al principio no hubo buenos resultados, costó, pero de apoco fueron entusiasmándose. Junto conmigo, mientras descubría-inventaba ese método.

Resumen, al final curso, la mayoría de los chicos sabía expresarse por escrito de una manera más que aceptable. Increíble.

La evaluación que me hicieron fue la mejor que había tenido hasta entonces ¡Y llevaba 5 años haciendo clases  y  con muy buena audiencia y evaluaciones!. Desde entonces se incrementó el número de estudiantes que, incluso hasta hoy, me piden, a veces, consejo académico. En fin, pasó el tiempo y dejé de dar clase. El 2008.

Este año, 3 años después, un amigo mi pidió hacer un reemplazo de su cátedra, que era, “Tecnologías digitales” o algo así. Para gente de tercero o cuarto año de periodismo, (aquí dura 5 años + tesis), en una prestigiosa universidad privada, de la capital esta vez (menos mal, porque es donde vivo).

Mis indicaciones eran pedirles que hicieran un blog. Llegaron 5 alumnos, de 30, creo.

Estaban sentados atrás, con un computador frente a los ojos. Veinteañeros típicos. Les pedí si se podían sentar adelante, ya que éramos tan pocos. Para verles las caras, los ojos. Parecieron extrañados, y algo tímidos y desganados se pararon… ¡No! ¡traigan sus sillas! Dije. Y lo hicieron.

Escribí mi nombre en la pizarra y les pregunté si conocían a otra Katina. (Que es un nombre poco común aquí, pero que se hizo más conocido por una actriz nacional, tocaya mía). Hablamos de eso. Les expliqué cómo la irrupción de esta actriz  en escena me cambió la vida. Antes de ella ante mi nombre era ¿qué, cómo, cuánto? Y luego de ella era ¡ahhh como la Katyna tanto! (el de ella es con “y”). Ríeron. En fin. Les dije algo de mí referente a la comunicación. De cómo ciertas cosas comunicativas cambian el mundo propio.

Habiendo hecho eso, les pregunté un poco de sus vidas, en qué eran buenos (qué les gustaba hacer). Así salió, por ejemplo, que a uno le gustaba contar chistes y contó uno, nos reímos.  Otro dijo que amaba el deporte, que quería ser periodista deportivo y le pedí que jugara a que lo era e hizo una performance.  Y así.

Ya había "onda" y risas y confianza y  les pregunté si les gustaba escribir, si tenían FB o Twitter y si se habían preguntado para qué lo tenían. Curiosamente ninguno tenía un blog  activo y aparentemente no había ningún interés por ello. También pregunté por qué querían ser periodistas... Las respuestas fueron sorprendentes.

Hubo distintos tipos. Desde que no sabían qué estudiar y que periodismo era amplio, hasta que era lo que no pedía matemáticas (lo cual, si me permite, es un error de estructura, pero, claro, eso es otro tema)... Ninguno dijo “porque es importante para la sociedad”, o “porque me encanta estar informado e informar” o “porque  quiero comunicar algo” o “porque me gusta escribir”, nada de eso.

Yo quedé un poco estupefacta. Era el tiempo de protestas en Chile, por la Educación de calidad…..

Ese día, particularmente, fue el día siguiente al que la dirigenta Camila Vallejo (quien justo hoy, por muy poco, perdió la reelección a la presidencia y quedó de vicepresidenta), bueno, ese día ella desestimó a la autoridad, al Ministro de Educación, quién dijo "No más marchas en las calles" por TV. Y ella, Camila, por Twitter, dijo:

"Hoy cacerolazo, a las 21 hrs, en repudio a la medida del Ministro Bulnes".

Fue a principios de agosto de este año. Y, curiosamente, a las 9 pm. de ese día una MUY importante parte de la población salió a la calle con sus cacerolas y cucharas a golpearlas.

Lo vi. Atravecé gran parte de Santiago, desde el barrio residencial al centro, en auto. Vi en todas las esquinas, en todos los balcones, a la gente con sus ollas.  Igual o peor que en los 80 con Pinochet, porque entonces había temor de muerte, y así y todo se hacía. Hoy hay rabia, mucha, pero ese miedo a la integridad no está, así que la furia, y la indignación emergen con todo. Y hacen ruido.

Y las cacerolas hicieron mucho ruido. Nunca visto desde la dictadura. Fue increíble. Todos los medios, la mayoría en manos de sectores de interés adherentes al oficialismo, no pudieron callar. Era demasiada  la gente, era imposible no darle espacio.

Al día siguiente de esa emblemática protesta tuve esta clase, y le pregunté a mis estudiantes ¿por qué creen que Camila tuvo más convocatoria que el Ministro? ¿ Creen que es porque Twitter puede más que la TV? ¿Creen que Camila es más poderosa que el Ministro?  ¿Por qué, a fin de cuentas, la gente decidió hacerle caso a ella y no a él?...

La respuesta tardó, pero llegó con la conversación. La empatía. La gente se siente profundamente identificada con la cruzada de los estudiantes, de la que a Camila era representante. Y, no, a su vez, con la "orden" de quedarse ahí parados, aunque venga del Ministro.

Comentamos, entonces, con esos 5 muchachos, que el asunto apareció en CNN, en la Tele, en los demás medios.  O sea, que trascendió. Que así los temas se instalan en la agenda, pero sobre todo en las casas, en las comidas de las familias. Esto como lo de las hidroeléctricas  y demás.

Mis estudiantes, en ese momento, asentían en silencio. Esbozaban sonrisas. Parecía que nunca habían escuchado algo así, al menos no en una clase. Ninguno tomó su celular -iphone y Blackberry- que todos tenían. Tenían otras caras, no las de desidia del principio, cuando casi a regañadientes y arrastrando los pies trajeron sus sillas adelante. Era raro y grato.

Con ese escenario volví a sus intereses. Los del principio de la sesión. Y con la función de los periodistas. De dar a conocer lo que pasa, de ser un poco el calibrador del poder, de dar espacio a la gente, como Camila, en la agenda pública, para que las ideas tengan voz.

Les pregunté entonces si ellos tenían cosas en sus almas que quisieran comunicar a una audiencia, grande o pequeña. Desde recuerdos a la familia a reflexiones o datos a un grupo anónimo de persnas que tuvieran los mismos intereses. Les pregunté por qué sí valía la pena, y por qué no. Qué esfuerzos implicaban y qué responsabilidades estaban en juego. Y cosas así.

Tomamos mucho tiempo hablando de eso. Escuché atentamente a cada uno, pero sobre todo, procuré que se escucharan con atención entre sí. Creo que resultó. Llegamos, a qué era lo que cada quién querría decir, a quiénes y por qué.

Hubo conversación distendida y precisamos formatos. Soñamos en grande, hasta con cine. Así llegamos a cuáles eran los primeros pasos y desembocamos en que era conveniente partir por escribir justo eso, lo que querían, por qué, para quiénes, cómo. Y un plan, qué deberían hacer primero y qué después.

Me acuerdo que sólo esbocé la idea de considerar la frecuencia y un calendario de actividades.

Ya era de noche a esas alturas. Era invierno aquí y la clase era en la  tarde. Entonces, cuando todos hubieron hablado, dije:  “hoy existe la posibilidad que todos ustedes empiecen a hacer eso, crear una propuesta propia, y que vayan gestando su propia audiencia. Para eso sirven los blogs. ¿Les tinca que hagamos uno? ¿Cada uno en lo que me dijo?. ..

La actitud de apatía del principio era como de la prehistoria a esas alturas. Estaban muy entusiasmados, no por hacer un blog, obviamente, sino por haberse dado cuenta que podían hacer su propio proyecto, que era importante para ellos, y quizá para otros y que podían aplicar lo que sabían y estaban aprendiendo en la univesidad…

De repente fue como que todo se hizo coherencia para ellos mismos. Y no sólo materias que satisfacer para otro –el profesor, los padres, la universidad, la sociedad-. Se notaba en la mirada, en las preguntas, en el aire.

Era invierno, hacía frío y estaba oscuro. Normalmente a esa hora uno ve caras de sueño, y actitudes de me quiero ir. Aquí había energía, ganas de hacer. Los ojos brillaban.

Obviamente dijeron que sí  y partieron a los computadores. Y empecé a guiarlos para abrir un blog en Blogguer.

Mi amigo llegó ahí. Me preguntó qué habíamos visto… Dije que preguntara a los estudiantes.

Ellos comentaron, ante las preguntas de mi amigo, que vimos la importancia de la globalización, el origen de Internet, la necesidad de entender el para qué de la comunicación y que estábamos armando un blog. Y era verdad. Vimos todo eso. Pero no desde esa perspectiva (vale decir, de ver una temática, sino al revés, partir de ellos, de su experiencia, para tocar, luego, la materia en sí).

Mi amigo me contó que sus alumnos le comentaron, luego, en otra oportunidad, que les había gustado mucho mi clase. Y eso que yo casi no hablé. No mostré power point. Sólo procuré entrar en sus almas, y desde ahí, conducir la conversación, su conversación, hacia el periodismo de hoy, con ellos incluidos.

Desafortunadamente, por problemas de horario, mi amigo no siguió con la cátedra y ésta, en vez de ser entregada a otro colega, fue desarmada por la Universidad. Así sólo fui a esa clase con estos jóvenes.

Camilo, me imagino que usted es un excelente profesor, muy culto, que además, como usted bien dice, procuró la práctica y la participación de sus estudiantes. No me cabe duda, por lo que dicen algunos de usted aquí en el foro y por cómo se expresa. Simplemente quise compartir mi experiencia. O sea la de una colega, que en otro país, le pasó lo mismo que a usted.

Y que casi casi casi había perdido completamente la fe y había considerado seriamente no seguir en la docencia por lo mismo que usted. Quise contarle también porque, quizá, este conocimiento le ayude, como a mí, a no perder totalmente la fe en esta generación. Y en, quizá, evaluar darse otra oportunidad, en otro momento, u otros estudiantes.

Quizá a usted esta historia le sirva como conejo que sacar del sombrero alguna vez, o quizá sólo le sirva como un dato anecdótico de una colega tan lejana, que supo de usted gracias a Internet.

En fin, Imagino que seguirá escribiendo aquí y también probablemente en algún medio, así que seguramente seguiré leyéndolo.

Por último, muchas gracias por inspirar estas líneas y suerte en todo.

Atentamente,

Katina

Escribir esto me tomó tiempo. ¿Me darías un poco del tuyo, para decirme qué te pareció este escrito?

Mi experiencia en out

Primero, el contexto

Él llegó puntual al Tavelli del Drugstoreon. Tenía el pelo tomado con cosa de colores, audífonos, sin mucha barba, un polerón azul, y puso su iphone en la mesa (cosa, que, milagro, no tuvo el protagonismo de otras ocasiones).

No nos veíamos hacía varios meses. Se veía lindo, como siempre. Con sus ojos brillantes me dice que acudió a nuestra cita porque “me lo pediste en bonito”. Ja, él y sus frases…

Lleva un segundo sentado al frente mío y ya me habla de twitter y la web en general. Me da un poco de lata que ese tema sea tan tema, y se meta en mi cuerpo casi con la misma velocidad que el chocolate caliente que me tomo. Pero, en cierta medida, es por eso que le pedí justamente a él, y no a otra persona, este encuentro.

Si bien él es ultra conectado todo el rato, experto incluso tanto en la teoría como en la mecánica a tal nivel que es parte de los servicios que vende, también sé que tiene una capacidad de elevarse y ver el tema panópticamente con ángulos tan soprendentes y diversos valores de zoom. Lo sé porque lo conozco. Y es esa óptica, tan de él, la que quiero escuchar…

La conversación fluye fácil, as usual. As usual too, yo rayo servilletas mientras hablo. En general necesito un lápiz y un papel para decir cosas del alma. Él se ríe de mis monos y rayas, los que normalmente nadie pesca, pero él no para de observar y los define como “mapas de interacción” (tan AI que me salió). Ja. Y entonces me cuenta de una expo de esos “monos” que hicieron José Balmes y Gracias Barrios alguna vez. Me gusta la anécdota… Obvio. Seguimos.

Básicamente le cuento que tengo aprehensiones con esto de la Social Media o Social Web “Pero si siempre las has tenido”, responde ipso facto, algo divertido-sorprendido por cuanto a “¿y ya, entonces cuál vendría siendo la novedad?”…

So, el asunto sería….

Le cuento algunas cosas, reflexiones, angustias, dudas, él mira al vacío y dice “huummmmm” y sonríe… Mucho, muchas veces… Lo increpo. Él se divierte… Me dice que no se burla, y me explica. Le creo, lo entiendo. Me dice cosas… Cosas que me gustan, que hacen que me den más ganas de decirle, cosas que me confirman que fue bueno hablar de esto con él. Hablamos en profundo…

Le digo que no sé si quiero ser parte de ese mundo porque es como ser opinólogo, (¡wuácala!), o sea de estar en “la fauna” de decir, y/o de escuchar/observar cosas que no entiendo, de gente que no conozco y que no me importa, de cosas que van demasiado rápido, que no alcanzo a digerir, y que además ni siquiera sé si me interesan.

Que estar ahí significa aceptar estar en la guerra de quién es más cool por estar más conectado, más rato, más veces, con cosas m{as modernas, y primero… Y competir, para ganar, para ser “parte de” (el jetset digital)… Y que a mí me gusta lo reflexivo, lo procesado y preciso, me gusta el grupo de “los escasos” como diría G.

(No soy masiva, nunca pienso o siento como la mayoría. Soy así desde el colegio, rara, o “exclusiva y sofisticada” como me puso una vez un tipo al que le gusté. Suena mejor que rara, anyway).

Al respecto, le decía yo a él, que por otra parte, la Social Media, siento, es el lugar donde una comunicadora tiene que estar hoy si quiere tener voz… Donde sé cómo trabajar, cómo usar bien las herramientas, cómo buscar, interpretar… y obtener valor de las palabras… (Pero ojo, eso no lo sé por ser usuaria de estas plataformas*, aunque eso también ayuda N, pero no es lo determinante).

Así, finalmente, le decía yo, siento, que a pesar de todos los “peros”, pareceiera que igual hay que estar ahí…¿ O no?… He ahí el dilema.

No obstante, aunque la respuesta sea sí, en el área personal, menos teórica y no corporativa, yo me angustio con tanta información. No puedo seguir tanta cosa, y varias se quedan en “pendiente” pero la lista crece exponencialmente casi al segundo y entonces mi angustia se desborda. Me supera.

O sea, tengo sentimientos encontrados con todo este boom virtual. ¿Cuál es el límite, mi límite, para estar y no estar en la Social Web? ¿Tiene que haberlo? ¿Es una pregunta pertinente o no?…

Y también le digo a él que siento que esto de las comunidades virtuales se ha valorado tanto (supra valorado en mi opinión y en mi experiencia**) y que si bien, obviamente, pueden ser muy beneficiosas, como se ha demostrado (si se usan con algunos criterios que los expertos en marketing digital ya han publicado desde hace un rato), también pueden ser perniciosas para ámbitos más frágiles y más humanos de las personas.

Le doy ejemplos generales, que podríamos resumir en el siguiente:

1) Fulano dice X por twitter.

2) Sutana lo ve y lo interpreta de Z manera, y se enoja.

3) Sutana investiga a su modo… En Facebook, blogs, mensajes de cleular. Todo lo calza según Sutana, y lo pasa mal.

4)Sutana está triste, siente que tantas cosas que le importan están ahí desacralizadas, expuestas, desprovistas de su intimidad… No pudo hacer nada más que intrusear en publicaciones web antiguas o recientes de Fulano.

6) Sutana, en rigor, no duda, no pregunta, no verifica con la primera fuente, sino que todo lo va acomodando y sumando de alguna manera a su interpretación Z. Ella se indigna, pero no le dice a Fulano hasta que, en algún minuto, y si puede, lo confronta superada, subiendo la voz, y recién entonces exige explicaciones y disculpas…

7) Fulano no entiende primero. ¿Cómo era el origen?… ¿Por qué Sutana le dio el sentido Z a lo dicho ya hace infinitos time-lines atrás? Cuando entiende, se percata que todo eso era simplemente por X: “es un lindo día” (desde iphone)…

8) Sutana consideró que Fulano decía eso porque estaba con Mengana y ella tiene esos juguetes caros y entonces armó un culebrón en su cabeza… Y vio algunas fotos en FB, y algunos comentarios en el blog, y para ella “confirmó”… Era sí o sí….

9) ¡Pero no era!, Fulano NO estaba con Mengana, estaba en la playa con su familia y estaba enseñándole al amigo de su hermano chico a usar twitter en el nuevo iphone (del amigo de su hermano chico) … Y entonces, luego, también le explica las fotos y los comentarios.

10) Fulano se ríe y abraza a Sutana… Sutana se siente tonta, pero tranquila…

11) Todo volvió a ser como antes de twitter.

En esta historia, Fulano y Sutana finalmente conversan y se arreglan, pero después de todo el mal rato y porque se conocen, se quieren, y tienen una relación mucho más fuerte “fuera de cámara”***. Pero, dada la Social Web, hay tanta gente que sólo tiene una relación virtual (o que prioriza o iguala esa relación en cuanto al vínculo físico) y que se trata de un modo similar a una relación corpórea, y pasan cosas… Y entonces cabe preguntarse:

¿Cuántas veces obviamos el contexto, siendo que, generalmente, puede ser determinante para nuestra interpretación? ¿Cuántas veces dejamos de confirmar cosas debidamente, “a la antigua”, preguntando, confrontando, verificando la historia? ¿Cuántas veces sin esa confirmación asumimos cosas como ciertas y que resulta que después no eran (tan) así? ¿Cuántas veces esas cosas pueden interpretarse tal que hieran a gente que queremos o que nos quiere? ¿Cuántas veces nos ganamos la antipatía de otros que sólo han participado como obervadores? ¿Cuántas veces no delimitamos correctamente lo ítimo de lo público, lo que nos concierne solos y lo que también toca a otros de diversas maneras? ¿Cuántas veces no discriminamos lo trivial de lo profundo y lo tratamos como si fueran iguales?

O sea, yo sé que siempre ha sido así: Tal dijo A, el otro B, y yo escuché que… Y la carta X, y la llamada Y… Pero siento que eso se ha exacerbado con la Social Web.  Es decir, si bien estas plataformas pueden potenciar fácilmente el diálogo, también, y muy muy fácilmente, pueden tocar susceptibilidades varias, no siempre para bien y con diversos alcances****, y eso también se puede ver potenciado. O sea, el trato en Internet debe ser ultra cuidadoso, porque es muy expuesto.

La crisis and the final questions are…

Le conté entonces a él que me pasó que vi varios Fulanos y Sutanas en este tiempo. Vi cómo se afectaban por dimes y diretes digitales. Vi que no siempre la cosa terminó bien. Vi que había mucho tiempo y energía invertidos en fisgonear, interpretar, (pseudo)confirmar… Vi que no era simple hacer caso omiso, aunque no reportara nada en verdad bueno. Vi que no quería que mi poca energía se fuera de esa manera… Vi que no quería ser parte de eso… Pero parecía ser algo así como un mal necesario…

Y me pasó que me vino crisis existencial… Y no hubo una pregunta o question final, sino varias, y estas fueron: ¿Por qué quiero decir cosas ahí? ¿dónde, para qué, de qué manera? ¿a quienes?; ¿C{omo puedo decir sin afectar/molestar, en mala, a nadie?; ¿Quiero escuchar también, a todos, siempre? ¿Si quiero, se puede lograr? ¿Bien?; ¿Tengo alguna identidad virtual que construir o potenciar?, y en ese caso, ¿Cuál sería, y por qué?; ¿Este conocimiento socio-tecnológico es algo legítimo de hacer y quizá de vender o no? ¿por qué?; ¿Es moralmente correcto homologar la libertad y gratuidad de decir creencias, opiniones, sentimientos a harta gente, a productos mercantiles?; ¿Quiero participar de eso sólo por qué aprendí a usar bien estas herramientas?; ¿Ha lugar preguntarme todo esto, actualmente, o no?…

No me pude responder nada satisfactoriamente. Me bloqué y frente a mi silencio mental, decidí dejar también en silencio mis plataformas de Social Web.

Quise congelar, o sea, no solamente dejar de actualizar, sino que cambiar de estado a uno pausado, postergado, pero no olvidado… Pero el status “congelado” no existe (aún al menos) en las plataformas que uso, así que lo que hice, que era lo más parecido, fue dejarlos privados (o sea, que sólo se pudiera ver su contenido con expresa autorización previa solicitud por mail… o sea, atado) y obvio, no escribir más. Eso duró un mes y algo, hasta hoy.

Hoy los re abrí, con algunas pocas respuestas parciales a las preguntas formuladas, gracias a él. Él me dijo muchas cosas, pero creo que la más importante fue la de la coherencia.

Yo estaba complicada porque si me gusta la cosa digital, y quiero vender manejo de cosas en digital, tengo que estar en lo digital, pero no sabía si quería estar o seguir estando, y cómo. Entonces él dijo que finalmente el quid del asunto era la coherencia. Que si uno es coherente todo anda. Y eso es cierto en la vida, ergo, también aquí.

En mi caso, todo lo que escribo en la web lo hago en calidad de persona, no de experta en, ni de marquetera para, ni nada. Soy una persona que escribe como tal,  por placer, por tanto por mis publicaciones son aleatorias, no sistemáticas, como las ganas y las emociones que me han llevado a escribir esto o lo otro. Desde ese ángulo, todo lo que he hecho en Internet, es coherente. Y me gustó.

Resultados (hasta con números, ja)

Ahora bien, me gustaría contar que durante este mes y algo, cerca 45 días, casi 30 solicitudes de seguidores en Twitter. O sea, un promedio de casi uno al día. Revisé ahora, y todas son personas naturales (no robots) que no conozco y que obviamente no solicitaron ser mis seguidores por lo que yo decía, dado que no decía nada, ni por lo “bella, rica y famosa” que soy…. Por que no lo soy.

Entonces es obvio que hay muchas cosas que no tienen nada que ver conmigo, que hacen que haya gente que me quiera seguir ahí. De ahí que “la influencia” de la plataforma X medida en “captación” de seguidores, por sí sola, es al menos, inequívocamente, inexacta.

Eso por un lado, por otro, las dos niñas con las que vivo, que twitean y me siguen, no se dieron cuenta que yo había cerrado la cuenta, hasta que les dije, tres semanas después. O sea, algo pasa que se dice, yo decía, pero ¿a quienes?… ¿Cuál es el universo con el que en realidad interactúo, si es que lo hay, en los gritos al silencio del mundo web?

En los blogs, mi papá me dijo que ya no podía entrar un día que fui a comer con él. Me preguntó por qué, le dije “no sé si quiero seguir siendo tan pública” (Ja, ni que yo fuera de la farándula… Pero él lo encontró de lo más razonable)… Claro, yo no soy transparente para él en ningún lado, tampoco en Internet. O sea, la Internet no me hizo más visible, yo ya lo era por naturaleza en ese contexto (mi familia).

También recibí un mail de mi francés, sobre esto de que ya no me podía leer, le dije lo mismo. Me dijo algo como que yo siempre lo sorprendía y que me quería ver pronto… Y fue por mail, en privado. O sea, estar out de la Social Web no significó estar out de la vida de gente cercana. Sólo de otra gente.

Y pensé, y eso ¿me importa?, y creo que sí, a veces, en cierta medida. Quizá calibrar eso mejor sería el punto, un punto que por ahora tengo que resolver. Pero… ¿Y mientras tanto?…

Entonces recordé que yo escribo porque me gusta contar mis historias… y que los pocos que me visitan, lo hacen sobre todo porque les gusta saber de mí y leer mis historias… Y hoy pensé que tal vez eso basta, me basta, a mí, al menos aquí y por ahora… y volví.

Foto: De “Sátira, caricaturas y opinión” por Leo, de post de julio de 2009.

(Up date: Puse este link en mi mensaje personalizado de gtalk, y dos personas, una compañera de Universidad y una ex colega de la pega, me dijeron que habían leído esto. Nunca me hubiera imaginado que ellas me visitaría y leerían tooooodo esto. O sea, el público lector supuesto, no necesariamente es el verdadero lector final. Y entonces me vinieron más preguntas: ¿Cuánta gente que yo creo que viene, viene en verdad, y cuántos vendrán pero yo nunca me enteré y/o enteraré?).

*Lo sé porque estudié arquitectura, y entonces sé cómo verificar la mecánica de suelos para construir cimientos, sé cómo hacerlo, y sé determinar cuando se puede poner tabiquería y cuando no. Es el mismo formato para todo. Saber qué debe ser primero, qué determina el resto y con qué alcance.

Además, las palabras son mi elemento desde que nací. Y saber cuando un análisis es completo o no, es un arte que manejo. Y que profundicé en aspectos sutiles porque estudié Estética en la Universidad.

Esto de la comunicación vía tecnología no tiene ninguna dificultad en el primer nivel, como todos sabemos, el tema es después. En el uso. El uso que uno le da y que los otros, nuestros “otros” le dan y cómo nos involucra, y nos afecta… O no.

**La experiencia más concreta y reciente que tengo sobre la supravaloración de la Socia Web tiene que ver con ayuda para el terremoto. La ayuda consistía en ir a dejar algunas cosas a La Cepal, en Vitacura. Para eso había un finde de plazo (de jueves en la noche a dgo a las 11 am).

Hice un llamado por web, en mi blog, en otro blog especial para eso, mail, Needish, twitter, etc. (Pero no se me ocurrió pegar afiches en el supermercado o en la entrada de mi edificio…). Pedí ayuda on line y mi llamado fue publicado en diversos lugares, y muy difundido -muchísimos RT en twitter, muchas visitas al blog, más de 400 (contadas)-, en fin N promoción web, pero en lo concreto no llegó nada al lugar ese día.

Y sí, tener un espacio web y ser mencionado, visitado, buscable y encontrable en la web, sin duda ayuda a potenciar el mensaje, sea cual sea. O sea, para ello, ayuda tener el visibilidad, y la web colabora en ese sentido, pero es eso co-labora, labora en conjunto, No es suficiente por sí misma. De hecho, para la gente que finalmente ayudó, los que sí fuimos, que participamos, no tuvo incidencia la virtualidad, estuvimos ahí por otros motivos. O sea, lo que quiero decir es que la presencia en Internet, y debidamente, no es importante y ayuda a dar conocer lo que sea, pero no es ni lo importante que algunos creen que es, ni tampoco ayuda en lo que muchos creen.

***Me acordé de la historia del cine. El cine, en la elite, nació como una manera de grabar el teatro. Con el tiempo, en particular en USA a principios de 1900, con las historias de cowboys, se entiende que el cine es otro formato, que no es un teatro en pantalla y pasan a haber guiones para cine (solamente, no para teatro filmado) y actores y directores que entienden las semejanzas pero también las diferencias entre ambos formatos. Y así, se ajustan a cada uno de ellos, logrando, un buen resultado. Pasa el tiempo y surge la TV.

La TV es un híbrido entre la herencia de imágenes del cine, y de la voz, de la radio. Son los locutores y los protagonistas del cine, los reyes de la pantalla chica por mucho tiempo. De hecho, la tele en Chile tiene tradición de usarse como radio. Se enciende y se deja prendida, importa más lo que se dice que lo se muestra. Tanto, que a veces no importaba lo que se mostraba, pero eso era desaprovechar el medio. Eso le importaba a quienes hacían tele, no a los telespectadores. Con mucho trabajo, eso empezó a cambiar, y ahora hay dos tipos de programas, los que sirven como radio (matinales y de farándula más que nada), y los que en verdad son para tele, o sea, donde la imagen es lo prioritario (los de espectáculos, como fiebre de baile y los tipo “en la mira”) . Eso se llama estética de la recepción. O sea, cómo el receptor recibe lo que recibe, y qué es lo importante de potenciar y ponderar según el medio.

Entender que no es lo mismo decir X por escrito en largo o corto, que en voz, que en imágenes, que en web, es importante para privilegiar el mensaje, es como adecuar la ropa a la talla propia y a la ocasión. Si lo más importante es caminar rápido es mejor usar zapatillas, pero no en un matrimonio. O sea, no da lo mismo el formato para dar cuenta de tal o cual cosa.

So, suponer que el mensaje es igual si lo digo por twitter o msn que si lo digo con voz y ojos es un error de análisis pues no se considera la Estética de la Recepción, y ese aspecto must be en la ecuación. Tanto que mismo mensaje puede mutar según el formato, de hecho, según las personas (por eso hay gente que no da entrevistas, pues consideran que desde lo que en verdad se dijo, a lo que otro dice que se dijo, hay una GRAAAAAAn diferencia) y en eso, el formato juega en contra. Por tanto, saber qué formato es aplicable a lo semántico y cuáles no, sino hay un tema de incompatibilidad final…. El asunto es que eso es detectable sólo por la mente, no por un codex.

**** Este asunto se hace muy actual por el tema de Pepe Piñera (PP) y Hinzpeter por lo de Allende en twitter, que tocó a la Moneda (y que me contó M ayer). Donde el ministro Hinzpeter dijo a PP que no podía decir eso, y PP lo acusó de sacarlo de contexto. Y entre esto y lo otro, a vivas letras, se enojaron heavy. Y me entero hoy al desayuno que la cosa subió a mayores, cuando leo en un llamado de la portada de La Tercera que PP pide renuncia del Ministro, wow.

¿En qué país vivimos que una pugna de este tipo, de estos personajes, con su rango y poder, puede llevarse a cabo en 140 caracteres que van y vienen en forma pública?… Sin contexto, sin el cuidado que las declaraciones de ellos, porque son ellos, deben tener. Me da vergüenza ajena. Pero, se puede evidenciar, nuevamente, que la Social Web debe usarse con consciencia, porque no es inocua. Ni siquiera para un presidente millonario de derecha con hermano viviendo hace mil años en Washington.

Escribir esto me tomó tiempo. ¿Me darías un poco del tuyo, para decirme qué te pareció este escrito?.

Ayuda a niños de Machalí vía La CEPAL

Estimados todos,

Estoy colaborando con la recolección de ayuda para una actividad con los niños de Machalí que está organizando La CEPAL, donde trabajo. Les cuento que una colega trabaja en ese lugar y nos contó, con voz quebrada, que la comunidad de Machalí fue gravemente afectada por el Terremoto. De hecho la casa de ella se cayó...(Detalles de la historia de Beatriz abajo de esto). Pero, nos dijo, el problema es que la mayor parte de los habitantes de esa localidad son personas. En ese contexto, La Cepal organizó una actividad para ayudar a esas persona, en particular a los niños cuyos hogares ya no existen....

Esta actividad consiste en dibujar y pintar con un grupo de 200 niños, habrá una sicóloga y otros expertos que monitorearán el evento, que será este domingo 14 de marzo. Lo que necesito son materiales y algo de merienda (la lista de cosas específica abajito). La ayuda consiste en ir a dejar esas cosas en una bolsa o caja marcada con el nombre de la coordinadora de este actividad, "María Elisa Bernal. Hay que dejarlo en recepción o seguridad de la entrada principaal de LA CEPAL, entre hoy viernes 12 de marzo y el domingo 14 de marzo hasta mediodía. Puede ser cualquier hora, porque los guardias están toda la noche. Por si, La CEPAL está al lado de la Rotonda Perez Zujovich, en Vitacura. Ah, por fa por fa difundan esta info entre sus conocidos (dire y mapa abajito)..

¡Muchas Gracias!

Lista de cosas a aportar (es la mayor cantidad que puedan), está en Mi Posterous. y la "Historia de Beatriz" está en AZUL.

Posted via web from katinaferrer's posterous

LAF, MEO y yo

Este texto es una respuesta a este post y a una cadena de mails que se ha dado entre varios personas que estudiamos en la Alianza Francesa (LAF) y que fuimos compañeros de nivel de Marco Antonio Enríquez (hoy Marco Enríquez Ominami). Cadena que se ha realizado desde hace algo así como 3 semanas.

La mayoría de las opiniones vertidas sobre Marco en esos mails (que no es de todos los compañeros) son que lo que dice sobre la LAF no es cierto, a lo que adhiero plenamente. Y que eso lo hace alguien poco confiable e indigno del voto, a lo que no adhiero. Quisiera explicar mis razones sobre eso, y por qué él sí se llevará mi voto.

LAF de los 80 y la discriminación

Vi a la Tati (compañera de nivel) en el programa "Las 4 caras de la Moneda" con Don Francisco y leí el post que mandó P. Adhiero a todo lo que dijo la Tati por la tele sobre su visión de LAF y a gran parte de lo que dice el post (no a todo).

Adhiero a lo que dijo una compañera sobre la buena reflexión y la pluma del post mencionado. Y tambien, como a otro compañero, me dio N lata que el texto citado fuera anónimo, pero se entiende, uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras, el anonimato puede ser un buen amigo... Yo ahora prefiero decir, con mi nombre y apellido.

Cuando leí el post aprendí cosas que no sabía sobre Marco como de dónde venía que le dijeran fleto. Ahora, hay cosas que dice el texto que yo nunca sentí, por ejemplo que LAF fuera un colegio burgués. Tampoco recuerdo haber sentido mucho la presencia de la falange pinochetista y menos la sentí déspota (aunque esto último no sé si lo menciona de esa manera el post señalado).

Con respecto a la política en el colegio, recuerdo que de chicos eso no se hablaba. Como en todas partes de Chile, ese tema entonces era vedado. El primer signo de destape político en el colegio, me acuerdo, fue cuando destituyeron a Federicci en la Universidad de Chile. Recuerdo a los secundarios saltando en la pelouse, yo no entendìa bien quién era esa persona, pero sí entendìí que era un logro contra Pinochet. Y salté, cerca de mis 11 años.

Ya a fines de los 80, cuando aparecieron los retornados en Chile y en el colegio, dejò de haber toque de queda y empezò el "Sì" y el "No", recuerdo las chapitas y las opiniones en el ROY de Vitacura. Y también recuerdo que la mayor parte de los alumnos, por lejos, éramos del "NO". Y en ese tiempo sí sentí que LAF era mucho más izquierdista, no izquierdoza...

Es decir, no recuerdo haber sido tratada de rota, de comunacha, de "demo" ni nada en forma despectiva. Recuerdo gente del sí, y recuerdo algunas conversaciones, pero no recuerdo haberle quitado el saludo o que alguien me lo quitara a mí por esa razón. Ni insultos, ni nada similar.

En LAF yo nunca vi a nadie discriminar a otra persona por su tendencia política, ni por religiòn, raza, procedencia, ni por donde vivía, claro que tampoco recuerdo nadie que viviera en Pudahuel o El Bosque o La Pintana... Pero sí recuerdo que habìa hijos de profesores, jardineros, embajadores, y que eso nunca fue un tema. Es una de las cosas que más me gustó de ese colegio, la aceptación de la diversidad total, desde siempre.

Eso no quita que sí sentí que hubo otras muchas discriminaciones y lo pasé bastante mal a veces. Como muchos seguramente. Y como Marco. Pero eran segregaciones de otro tipo, no sé si mejores o peores, pero no eran esas. Era ser malo para las matemáticas, no ser del grupo popular y algunas otras que no recuerdo. Pero, al menos yo, nunca sentí que fueran del tipo formal que ha señalado Marco. Y aunque hubiera sido, eso pasó hace casi 20 años.

Nosotros, los de entonces...

Hoy, escribo esto como respuesta a un texto realizado en un blog y a la conversación epistolar web (que podría haber sido web 2.0 con google wave, pero supongo que usaremos esa TIC para la fiesta de 20 años) dada porque la Tati quiso decir públicamente, en El Mercurio, que lo que decía Marco sobre LAF no era tal y quería saber si podía firmar en nombre de todos o varios.

La Tati hizo su pregunta y obtuvo su respuesta, fue mayormente "NO, no lo hagas". O sea, no lo hagas en nombre de todos. Ella entonces, a título personal, dijo su opinión en televisión. O sea, le dijo a Marco, a su compañero de curso que logró ser candidato a la presidencia de Chile sin partido a los 36 años, o sea, algo inédito e histórico, que era mentiroso porque su visión del colegio era errada según la experiencia de ella y le quiso decir que era inconsistente esa posición con el hecho de tener a su hija justamente ahí.

Se puede decir que la Tati es libre de hacer lo que quiera, sí. Yo creo que ella apareció en la tele como "contemporánea", es decir, representando a un colectivo que en verdad no representaba, tal como le contestamos muchos en los mails. Pero, independiente de eso, yo creo que la Tati no debió haber dicho eso, en el medio de comunicación más masivo que existe, en este momento.

¿Cuál era el fin de enrostrarle por televisión a Marco en este momento que su configuración del colegio no era tal a juicio de muchos compañeros? ¿No era mejor decírselo en privado para que, tal vez, lo hubiera considerado, o sea no como una acusación frente al país, sino como crítica constructiva? Quizá de esa manera la Tati hubiera podido mostrarle algo invisible para Marco, a alguien que ha logrado algo notable e histórico a la misma edad nuestra.

Ahora, reconozco que la molestia que sintió la Tati, y seguramente otros, se la ganó Marco habiendo proclamado públicamente que fue discriminado en LAF, que era un colegio pinochetista y homogéneo. Al respecto, creo que comunicacionalmente Marco lo hizo mal. No usó sistema Bachelet, que es el liderazgo inclusivo que la lleva y lo que hizo que Obama hoy sea pdte de USA.

Es decir, si Marco nos hubiera convocado, preguntado sobre nuestra visión de él en el colegio, y hoy, si nos hubiera considerado en definitiva, quizá otro gallo cantaría en los mails. Yo creo que en la era de las conversaciones colectivas (FB, twiiter, etc.) él podría haber usado a la generación LAF del 90, como interlocutores.

Habernos preguntado nuestra opinión, habernos hecho partícipes de su visión sobre nosotros a nosotros, no por la tele. Quizá nos hubiéramos sentido convocados, considerados, no sólo denostados. Pero no lo hizo, dio su verdad como LA verdad, y eso provocó que se echara encima a un grupo de contemporáneos que se sintieron, o nos sentimos, un poco criticados sin razón. Pero el tema es que nos sentimos aludidos de mala manera.

Yo creo que eso fue un error de su parte, pero, ¿eso justifica increparlo por la tele por la visión que tuvo a los 16 años de su paso por el colegio, cuando está postulando a la presidencia del país?...

Finalmente, siento, el asunto se trata de pertenencia. Nos sentimos pertenecientes a un colegio en un momento dado, y la idea que tenemos de eso no es la que Marco ha transmitido en los medios. Y entonces nos sentimos violentados en algo importante, la memoria y el prestigio.

Yo solidarizo con ese sentimiento, y me parece que hoy existe la posibilidad de construcción de una memoria colectiva, inclusiva de todas las verdades, dada la web, oportunidad que Marco claramente se farreó. ¿Se habrá enterado del ruido que provocó?

Hoy cuando pienso en eso, me arrepiento un poco de no haberle informado. Mediante mail, twitter, facebook o algo, me hubiera gustado que se enterara de los anticuerpos que estaba generando aquí y darle la palestra para que dijera, explicara o quizá se disculpara por tratarnos de fascistas sin serlo. No lo hice porque jamás pensé que una pregunta hecha por mail por una de nosotros iba a terminar en televisión.

Yo en lo personal no sé si Marco es parte de esta cadena de mails (creo que no), no sé si alguien del colegio sigue siendo amigo de él (supongo que no). Quizá sí se enteró y le dio lo mismo, no sé. Pero es posible porque ¿Cómo se enteró Don Francisco y no Marco?

En todo caso, como dije, el tema de fondo es la pertenencia. No nos sentimos pertenecientes a la figura que Marco ha dibujado de la LAF de entonces. A muchos nos molesta, y generó que la Tati saliera en la tele a enrostralo justo cuando él está haciendo historia, y ha convocado una cadena de mails. Y sí, tiene razón la molestia, pero, eso ¿es suficiente como para no ver el resto?

Marco por ti

Creo que es al revés. Si yo hago algo mal, espero que mis conocidos (entre a los que cuento a mis compañeros de curso), me lo digan para mejorar, pero ante el respetable, espero su apoyo. Lo han dicho muchas personas, que sus principales críticos son su familia, y amigos, pero en público, están ahí para aplaudir.

Es cierto que Marco no era amigo de la Tati, de hecho no la recordaba (obvio, estuvo sólo 2 años en la LAF, a los 16 y no en el cuso de la Tati). Yo tampoco era amiga de él, sí se acuerda de mí ( de mi cara supongo, no sé si de mi nombre), porque éramos del mismo curso (y me crucé con él un par de veces en los últimos 5 años, y nos saludamos y cruzamos un par de palabras). Pero sí lo conozco, sí he dicho que éramos compañeros.

Sí siento más cercanía con él que con los demás presidenciables con quienes yo nunca he hablado en persona, salvo con Frei, e igual me siento más cercana por edad, historia e ideas de Marco. Por eso debo haber sido la persona número 10 que adhirió a "Marco pdte en facebook" hace 2 años o algo así.

Nunca imaginé que él iba a llegar tan lejos, pero cuando ocurrió vi un "uno como yo” “uno de los nuestros" (porque me hizo click la pertenencia con la LAF, independiente de mi grado de amistad), está en una pelea importante, hay que apoyarlo, me dije. Como al cine chileno.

(Sobre el cine en nuestro país, yo no sé si me gustaba o no en el primer tpo, pero siempre fui a ver pelis chilenas, porque considero que es importante apoyar lo cercano. Y eso no anula que haya visto miles de veces las posibilidades de emigración a otros países, y que considere miles de pifias al nuestro.

De hecho, vi las pelis de Marco porque eran de él, no me gustaron mucho algunas, pero jamás lo hubiera dicho en público (medios). Porque ante los medios, prima que alguien que conozco hace películas y antes que hubiera tanta escuela de cine en Chile. Y con lo difícil que es… Ese hacer contra viento y marea para mí vale más que la calidad del producto final. Y gracias a ese apoyo al cine, de miles de personas como yo, hoy existe la posibilidad de un primer óscar...).

Ahora, obvio que el contenido hace la diferencia. Si Marco u otro dijera cosas con las que yo descomulgo totalmente, onda “hay que asesinar a todos los no sé cuánto” , o cosas extremas como esa, ok. Pero decir que Marco miente al país sólo porque da una visión propia de la LAF como si fuera LA verdad, es una exageración para mi gusto.

Yo creo que eso es un error comunicacional, no una mentira que signifique que falta a la verdad, indigno de ser presidente y que merezca ser acusado públicamente por compañeros de curso justo cuando está a punto de lograr algo absolutamente notable.

Para mí Marco es primero que todo una persona como nosotros, que logró convocar firmas de a uno, a pulso, para ser presidente. Y puede estar en la papeleta del cargo más importante de un país a los 36 años. Me parece que eso es algo además de inédito, ultra notable. Lo hizo solo, sin partido.

Es cierto que tenía cuna para eso, pero otros, que también son mencionados en el post, también la tenían. Ninguno de ellos está hoy de candidato ni cerca. Soy testigo de varias personas que finalmente se convencieron por twitter y se hicieron un tiempo y fueron a la notaría. Vi lo que generó. A 20 años de la concertación se yergue solo como una alternativa seria de izquierda ¿Nadie ve eso?

¿Porqué quedarse con la parte del puzzle de Marco a los 16...? Sería como en el colegio…

¿Nadie se acuerda de lo mal que uno lo pasaba cuando tenía buenas notas en castellano, o historia, o arte o gimnasia, pero no era nada ni nadie si además no tenía buenas notas en matemáticas? En biología y física era bueno, pero no era suficiente, matemáticas era el tema. Yo recuerdo haberme sentido imbécil mucho tpo por las malas notas (o sea, menos de 5,5) en math... Nunca imaginé que alguien imbécil como yo hubiera ganado 3 becas (incluida una de liderazgo en Japón), y que hoy trabaje en La CEPAL.

En ese tiempo yo no conocía el tema de las diversas inteligencias, para mí uno era tonto o no según las maths. Y yo debía asumir la realidad. Jamás podría estudiar arquitectura (cosa que hice 4 años, o entrar a la UC, cosa que también ocurrió, etc.). Lo que yo pensaba entonces, dentro de la LAF, al final, no era cierto. Yo vi eso, Marco no vio eso, se quedó con su visión de entonces.

Pero, el resto de nosotros, ¿se queda con que alguien es tonto porque no le va bien en maths? Yo creo que ya nadie.

¿Por qué quedarse entonces con que Marco tiene una visión poco coherente con la realidad de la LAF de fines de los 80 según los contemporáneos, en vez de considerar lo que ha hecho desde el 2000? ¿Qué crees que es más importante para tu voto, el hecho que diga que lo discriminaron por roto en la LAF, aunque no sea cierto para nosotros, o el hecho de haber logrado prácticamente solo y contra el oficialismo el ser una real alternativa de izquierda a la concertación?...

Creo que esas son las preguntas.

De hecho, estimo que hay que decir que si bien Arrate me ha parecido excelente luego de los debates, y con toda su trayectoria política y apoyo partidario, está muy lejos de la convocatoria lograda por Marco… Y eso no es menor ni trivial. Independiente de la cuna y los medios de Marco, él pudo hacerlo, y eso me parece notable y digno de aplauso.

Si a alguien no le gusta el planteamiento de Marco (yo leí su programa, está en la web) o por las razones que sea le cae mal el Marco político de hoy, bien, y que no vote por él por eso, no por la visión que Marco tiene de su estadía en el colegio, a los 16 años, donde estuvo dos años. Votar o no por Marco por esa razón me parece tan obtuso como creer que alguien que es malo para las maths en LAF es imbécil.

Yo veo de Marco que fue el primer diputado en auto anularse para ciertas cosas por conflictos de interés cuando estaba haciendo películas, el primero que puso en la pauta el tema homosexual y que hoy es obvio hasta para Piñera, el que tenga nuestra edad y esté queriendo hacer país. No es menor todo ello para mí.

Ninguno de nosotros lo está haciendo de esa manera (sin desmerecer, obviamente a gente como la Nicole Nehme que salió reconocida entre sus pares como la mejor abogada en cierta área, o a la Paulina Serra que salió la mejor de su promoción en la UC, o a Ferrando que sale en El Mercurio como profesores de la UAI, etc.). Pero candidato a la presidencia, con posibilidades aparentes, nadie más que Marco.

Su programa de gobierno me parece, más que bueno o malo, creíble y posible, serio y de valores subyacentes con los que adhiero. No quiero que los mismos se perpetúen en el gobierno, pese a haber sido concertacionista siempre. Y Arrate no tiene opción, es por todo eso que Marco tendrá mi voto.

Pimienta en Contenidos Digitales

Hace poco trabajo en LA CEPAL, en particular en OSILAC (Observatorio para la Sociedad de la Información). En ese contexto, he tenido la posibilidad de aprender mucho sobre el impacto de las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) en la sociedad y de asistir a eventos relacionados.

La semana pasada hubo un seminario sobre Contenidos Digitales y vi tres presentaciones. La que más me gustó fue la de Daniel Pimienta.

Pimienta

Nació en Marruecos, es medio rubio y casi pelado, tiene acento francés y su mirada pese a estar tras sus lentes es cálida. Es matemático de profesión original, pero tiene varios títulos más.

Cuando hablaba yo sentía que en verdad le importaba lo que decía, o sea la posibilidad de desarrollo de todos los pueblos. Es un tipo famoso dentro del medio, y a mí me pareció brillante.

La presentación de Pimienta versó principalmente sobre evidenciar que la brecha digital se da en mucho mayor medida por el uso, no por el acceso. Y que el uso y la apropiación de las TIC tiene todo que ver con la lengua materna. Habló de la importancia de volcar contenido en lengua local, no sólo en inglés, y citó el éxito de Francia con su difusión de la Francofonía.

Habló de la posibilidad que muchas lenguas se extingan cuando hoy es evitable gracias las TIC, pero que eso pasa por considerar que el paradigma sobre que el inglés es la lengua de Internet no es tal. Y contó que pese a haberlo demostrado con muchos datos ha sido súper complejo el que le crean y se acepte como verdad y se haga algo al respecto.

Explicó por qué se da ese paradigma, datos increíbles como que España es el segundo productor de contenido en inglés del mundo, o que la gente que habla español y otras lenguas como francés y portugués, sumadas, son más de las que hablan inglés y eso es determinante para el contenido en Internet. Lo que es el primerísimo primer paso para generar apropiación de las TIC y luego el desarrollo. (Él decía, por ejemplo: ¿Cómo una persona se va a sentir convocada por la web si no se puede comunicar en su lengua materna? Eso ya implica la exclusión total).

Mostró una infografía muy buena sobre la carrera con obstáculos, donde para llegar al desarrollo tan anhelado con las TIC hay que pasar varias barreras. Pero éstas no sólo son difíciles de sortear, sino que en muchas ocasiones los países o no las ven o no las consideran en sus estrategias de incorporación de TIC a la sociedad. Lo cual finalmente se traduce en la ampliación  de la brecha digital. Mal.

La disertación de Pimienta fue ultra clara ( tan propio de la gente inteligente decir cosas complejas de manera simple). Estaba llena de datos duros asombrosos y de una emoción al hablar que hacía tiempo no veía. La escuché atentamente, convocó toda mi atención. Me dejó inspirada y me dieron ganas de compartirla.

La presentación está en la web, el primer link de esta página (en el sitio de FUNREDES, la Fundación de Pimienta). También se puede ver directamente al pinchar aquí (la subí a mi  google doc).

La infografía de los obstáculos la que hablo es la diapo 22.

Foto: Daniel Pimienta en un evento de 2007 (detalles al pinchar la foto).

Congelé mis óvulos

“Congelé mis óvulos”, me dijo mirando al infinito y con un pisco souer en la mano. Yo quedé atónita… Ella tiene 36 años, mi edad. Yo ni siquiera me cuestionaba esa posibilidad, hasta esa conversación.

La semana pasada fui al cumpleaños de mi amiga de siempre. Estaban sus compañeras de curso del colegio de siempre, las que veo todos los años en esa misma fecha. Hacía tiempo que no veía a esta niña en particular, (a la que llamaré Antonieta, porque se me antojó solamente). Las dos llegamos temprano, y sentadas cerca nos pusimos a conversar.  No sé cómo salió el tema de los hijos, y ella dijo “Yo congelé mis óvulos hace poco”.

Quedé muda.  Era la primera vez que conocía a alguien que hubiera eso hecho eso. No sé, siempre lo imaginé para mujeres con problemas de fertilidad, para una in vitro en caso de, pero no.  El caso de Antonieta era otro. Ella tiene un hijo de ocho años, y una separación de su único marido hace casi la misma cantidad de tiempo. Y me decía:

“Yo no puedo controlar el volver a tener pareja. No me quita el sueño tampoco, llevo muchos años sola. Pero ¿privar a mi hijo de un hermano?, eso sí es algo que me genera problemas.  Yo ya críe sola, sé que me la puedo.  No es que lo tenga asumido, pero es una posibilidad que barajo.

Primero quise adoptar. Pues, considerando que tengo una buena situación, que quiero un niño no tan pequeño y que hay tanto chiquillo abandonado, era un esquema perfecto. Pero, en Chile es súper difícil por no decir imposible que den  un niño en adopción a una mujer sin marido.

De hecho hice varios trámites, y al final una de las niñas que vio mi dedicación me dijo “sabe, me da mucha pena decirle, pero es casi una maldad que le den esperanzas de adoptar. Aquí eso es muy complicado para matrimonios sin hijos, que son la prioridad. Luego vienen los con hijos y luego el resto de los interesados”.

Después de eso, decidí congelar mis óvulos. Es por el tema de minimizar los riesgos de salud de un posible embarazo más vieja. Obvio que son mejores los óvulos de una mujer de 36 que mayor. Así que mientras me decido, los congelé”.

Nunca se me había ocurrido hacer algo así. Claro, tampoco, como ella, tengo un hijo que me pide un hermano.  Hasta aquí, aún tengo el sueño de quizá alguna vez tener una pareja y un hijo propio…

No me atreví a preguntar el precio del tema, ni cuántas sesiones son, ni si duele, ni cuánto tiempo duran congelados. Ni, si en caso que se quieran fertilizar, cómo se hace y cuánto cuesta.  Sólo me quedé pensando que es cierto, corre el reloj biológico. Y si las leyes te dificultan tanto el poder volcar el instinto maternal en niños ajenos no deseados, al menos la ciencia da la oportunidad de dejar las cosas preparadas por si los sueños no se pueden cumplir enteros,  al menos sí una parte.

Imagen: De una clínica en España, en este link.

Un sonidista chileno en Cannes

Sebastián Castro es un ingeniero de sonido chileno que estuvo en Cannes en 2008, en calidad de exponente.

Le hice una entrevista, por msn, el año pasado. Él estaba Italia, donde vive y yo en Australia, donde vivía. (Son como 10 páginas de word).

*Si te interesa, conté en AZUL mi onda con el Seba.

Entrevista

K : Estoy en Sydney mensegeando con mi amigo Sebastián Castro desde Italia, él fue a Cannes ahora a mostrar un videíto, a ver Seba cómo fue la cosa?

Гена : No es cierto. El videíto se mostraba solo y era uno de entre 400 que daban vueltas en la muestra...

El "short film corner" es una muestra de cortometrajes cuya selección a mi no me quedó demasiado clara.

K :Había una vez un videíto dando vueltas por Cannes? Jajajja...

Гена :Esos cortos giran ad eternum en un pasillo, con unos 40 pc's puesto para eso. Tu reservabai y podiai sentarte por una hora a ver cortos hasta que te diera hipo ... HIC.

K :Jjjaaa. Taban guenos? (y guenas?)

Гена : Había de todo, algunos realmente MUY buenos, otros peor que malos o demasiado ambiciosos (MUY guenas).

K : (jajjaja, las actrices de los videos?)

Гена :(uh, las directoras de varios. Digamos que alimenté bastante la vista). Pura gallada joven, super alternos

K :Gallá joven means 22-27?

Гена : Sip, el rango era ese ... había gente un poco mas como uno, pero la mayor parte eran tillible de jóvenes

K :Y alternos, means???

Гена :O sea, en un festival de cortometrajes no te esperai ver a nadie con chaqueta y corbata , no? era pura gallada alterna.

K :O sea pelos rojos tatuajes al por mayor, piercing?

Гена : Claro.

K :Ya. Muchos países?

Гена :Mucho gringo.Pocos espagnoles/italianos. Harto francés, bastantes ingleses. 'tanos

éramos 7.

K : Y dime, cómo fue que fuiste a Cannes? (me imagino que por avión, pero además de eso...)

Гена :Fui porque a lo mejor podía acreditarme pa' entrar al festival gracias a que había participado como ingeniero en sonido en un cortometraje que era parte de una muestra de cortos dentro del festival. Y no, fuimos en auto.

K :ja.

Гена : Cannes, pa los que no saben ... (así como yo que no tenia la mínima idea antes de ir) no es un festival para el público. Es un festival de la gente del cine, PARA la gente del cine. El rollo de las estrellas que va a los estrenos y eso, es la fachada pa' la tele.

El festival en cambio es una especie de mercado persa donde las productoras venden películas a las cadenas distribuidoras. Todo el cuento de las premier esta filtrado por invitaciones y completamente estratificado según el "grado" de tu batch.

Invitaciones...

K : cómo? A ver, a ti te invitaron? (Al festival, a las premières?)

Гена : Yo no estaba acreditado directamente, el director del corto sí, así que pude "pagar" la acreditación ... por eso me definía como hijo de dios menor. Mi acreditación me permitía ir a ciertas cosas pero no a otras.

K : Aha.

Гена : Ojo que el cuento de "pagar" la acreditación no es tan trivial, si no fuera porque este gallo andaba con un dvd del corto donde yo salía en los créditos, las buenas wevas que me dejaban entrar ... no EXISTE un boleto para entrar.

Yo con mi batch picante habría podido entrar que se yo, a las premier di cine kazajtano. Él podia entrar a algunas más decentes. Tipo para la entrar a la de Woody Allen había que tener invitación con tu nombre, idem para indiana juanes.

K : A ver espera. Había una vez un tipo, que se llama Giusepe Zironi que se le ocurrió hacer un video el año pasado, that's right?

Гена : Claro. Un cortometraje, no un video (más respeto).

K : Ah, perdone señor ingeniero en sonido (toa la razón). Gueno, la cosa que este mister quería hacer un corto(metraje) y quería a alguien que le hiciera sonido, y te eligió a ti...Top entre los tops?

Гена : No, chiripa. El tipo no tenía budget e hizo todo por amor al arte ... Yo era amigo del laudista que le había ofrecido tocarle la música, y cuando supe del proyecto y de que se trataba lo contacté para ofrecerle hacer todo lo que tenía que ver con sonido para la película.

Este amigo mío al principio no había querido decirme nada, porque sabía que no había $$$. Pero como yo en realidad me tengo que hacer curriculum, o como lo llaman en cine ... un "show reel", dije esta es la mía. La gracia de este proyecto es que era una película SIN diálogos, sólo un par de voces en off. Así que el rol del sonido era súper importante.

Los sonidos...

K : Ahhh. Oye, laudista???? alguien que toca el laúd????

Гена :Claro.

K : Wuaaaaaaaaaaaa. Parece de mitología romana la cosa.

Гена :El corto es de ambientación medieval, la música son variaciones en laúd de una canción de Guillaume di Machaut.

K :Wuaaaa. No me imaginaba a alguien laudista. Y tu amigo laudista, qué topísimo!

Гена : Conozco caleta, como mi chica canta principalmente música barroca y además todos los chilensis compagneros míos de escuela estaban haciendo perfeccionamiento en música antigua. El resultado es que conozco una montagna de gentes que tocan instrumentos poco standard. Y de hecho he grabado mucha música barroca.

K : En la escuela, en Italia?

Гена :Yep, si no recuerdas que inicialmente acá estudie canto lírico? del 2002 al 2005.

K : Dónde estudiaste?

Гена : scuola civica di musica di milano. Era demasiado viejo para el conservatorio.

K :Ahí estudiabas canto lírico, cuánto duraba?

Гена :No te vayai por las ramas Tarzán, sino no voy a terminar nunca de explicarte lo de la película.

K : jajajja. Sorry, es que estaba muy entretenida pensando en que cantabay barroco. Ya vuelvo al film.

Гена : (NOOO, yo cantaba lírico).

K :ay, lírico no es barroco?.

Гена :Nope.

K : Ok. Ya, a ver eso es otra entrevista. Ja..

Гена : Como te decía, le propuse al chato hacerle el sonido. Pa' que decirte que aceptó encantado.

K : Cuando dices "hacer el sonido", significa editar el sonido aparte de la imagen?

Гена : Mira, cuando tu vez una película ... prácticamente NADA de lo que suena estaba realmente ahí mientras se giraban las escenas.

K :No tenía idea.

Гена : Pero te lo digo ... NADA. diálogos, algunos ... cualquier cosa que no sea dialogo ... respiros, pasos, ambientes, sonidos extraños ... todo se pone después en postproducción y además de conseguir todos aquellos sonidos tipo, mientras filmaban una escena en la punta de una colina ... (muy bonita, pero ni te imaginas el frio que hace a mil metros de altura en europa en invierno ... BRRRR), yo estaba en la base de la colina grabando pajariiiiitos, riachueeeeeelos, ruido de plantiiiiiiiiiiitas, pasos en el paaasto, pasos en el baaaarrro, y ruidos misceláneos.L o que me faltó lo tuve que grabar por mi cuenta en otros lados .

K :Ahhhh. Y luego editar mezclar y todo eso, no?

Гена :Muuuucho editar. Además recibí las voces en off que fueron grabadas en estudio de doblaje pero yo tenia que editarlas. Grabè el laud en un estudio de lo más cachilupi y después vamos montando, mezcando ...etc, etc, etc ... O sea como te explico que 17 minutos de corto para mi significaban alrededor de 100 pistas de audi (unas 10 por escena).

K :Wuaaaaaaaaaa Ya, hiciste el video y el dire lo mandó a festivales.

Гена :La PELÍCULA!

K : Perdón.

La película en Cannes

Гена :

Fijamos como fecha límite el 26 de marzo, que era una fecha en la cual vencían los plazosde varios festivales. Así que la semana antes de esa fecha trabajé una cantidad infinita de horas al día y varios días con el director agujeándome, para poder cerrar la película-

Ndr: la vida útil de un corto es muy larga, pero su habitat se reduce principalmente a festivales.

Los festivales aceptan cortos que pueden ser hasta de tres agnos antes. Por ende tu terminai un corto y teni' que empezar a metrallarlo donde se te ocurra. Tu objetivo es que alguien monetariamente interesante lo vea, le guste y te ayude a conseguir las platas para hacer un largometraje.

Entre todos los festivales donde lo envió, (a estas alturas más de 30 ), este gallo lo mando al "short film corner Cannes 2008", que pone en muestra dentro del festival de Cannes una cantidad impresionante de cortos que de alguna manera son filtrados, o sea igual hay una selección. O sea te aseguro que en Italia se hacen mas de 7 cortos al agno y de tanos en el short fim corner había sólo 7. Pero igual en la muestra había de todo.

K :Bueno, quedan 2 años para participar...

Гена :Exacto, si de hecho hace un par de semanas terminé la mezcla para el CUARTO montaje de la película.

K : Ufff. Y entonces le llegó una tarjetita de seleccionado, y de ahí a ir a Cannes, como fue?

Гена :

Claro ... Una noche este chato me escribe "voy a Cannes este wiken, queri' venir". Y yo sume dos más dos, pensé "pucha, no tengo niuno .... que cresta voy a ir a gastar plata .... además fijo que el Giuse conoce a alguien por allá y va a hacer lobby, si total Cannes es bakán, si hasta se hace el festival ..." . Asi que le dije que no.

A la mañana siguiente me cayó la teja:" Uhhh, ahhh, no será que el puto festival es AHORA?!?!?" Y bueno, por suerte alcancé a decirle que sí, que si no se buscaban un hotel con piezas más chicas.

K : Espera, entonces, no había "invitación"?

Гена : Para él como director SÍ, para quienes fuéramos de yapa ... boo, sepa moya.

K : O sea, al dire, a él, por seleccionado, no sólo lo seleccionan, sino que lo invitan a ir a ver el festival?

Гена :

Es una muestra, no un concurso. Pero claro, el tiene acceso a un badge bonito con acceso de semidios mayor. Fuimos con el su mujer (una santa mujer) y yo sin saber siquiera si podríamos entrar. La primera tarde lograron acreditarme a mi, pero su mujer quedó tirada en la calle. Pero esa noche puse online una página web donde apareciera tb su nombre, y así ella pudo acreditarse el día después.

K :Uffffff

Гена : Además de pasadita los pelotas en el catálogo de los cortos, pusieron solamente la ficha artística de las películas (o sea sólo director y actores) ... No la ficha técnica (por ende ni director de fotografía, ni ingeniero en sonido, ni editor ni nada de eso).

K : O sea fueron uds.3, nadie más de los técnicos?

Гена : Había solo un director de fotografía y algunos runner (suches). El equipo para un corto sin budget es reducido. Hubo también un editor de video, pero no lo conocí.

K : Lo de la mujer fue triquiñuela?

Гена :( sorry mi falta de acentos y egnes no se debe a que he olvidado completamente mi lengua y ortografia ... pero estos teclados weones italianos tienen las vocales con los acentos puestos ... para el otro lado) –(Yo lo edité ahora en parte)

Гена : Por supuesto, mi alternativa era inventar la triquignuela o tener a los dos peleando he hichando las pelotas todos los días. Así que inventé una página técnica ... Con la ficha técnica completa y una "productora".

K : Productora que era el living de la casa del director, cierto?

Гена :No, productora que se entiende como la persona que hacia de productor ejecutiv,o que de cualquier modo era mula. Aer espera ...esta fue la página que salvó ese matrimonio:

K : Wait (linkeando y viendo)... grande Seba! y Annalisa es madame Zironi (madonna en verdad)?

Гена :Claro. Y la chica de la foto es la hija de ellos. Una niñita que va a ser muy linda cuando crezca pero que por desgracia lo sabe. Y bueno, así fue que logré ir a Cannes.

K : Oye, entonces fueron al festival, y c/u tiene que pagar su estadía entendí, no hay viáticos ni nada.

Гена : Claro. Y el badge de hijo de dios menor igual cuesta plata.

K :Cuánto?

Гена : Boo, como veinte o 30 lucas diarias. En las noches hay caleta de fiestas pero el pastel deldirector no se enteró hasta que ya nos habíamos ido.

K :Y how many days?

Гена :Estuvimos de sábado a martes. Y el hotel no era ni siquiera en Cannes, sino que en Manlieue, un poquito mas allá.

Una vez que parte ...

K :Uff. Oye entonces la invitación es a fiestas y a a ver lo que hay, o a hacer algo?

Гена :Claro, la invitación es a hacer lobby. El rollo es que en el festival NADIE te explica NADA. Digamos que si lográramos volver el año próximo con otro corto, ya sabríamos donde ir ...

K :Pero me dijiste que hiciste un corto allá, (lo vi), por jugar?

Гена : Ya lo viste?

K :Sí, I did.

Гена :Entero?

K :Yes. Bonita la foto, los sonidos.

Гена :

Bueno, eso era para un concurso abierto SÓLO a la gente que participaba en el short film corner. Te daban una cámara muy pésima y con esas tenías que filmar el corto dentro de un plazo ridículo, en el tiempo que te sobrara de estar en el festival.

Según las reglas TODO el material del corto tenía que ser producido dentro el plazo del festival, incluyendo sonidos, montaje, edición, músicas, etc. Por supuesto después me enteré que los ganadores se pasaron por la raja la mayor parte de las reglas, entregaron fuera de plazo, pusieron música que se habían traído ya lista, usaron sonidos de librería ... etc,etc,etc.

K :Ufff. Ya sabí pa el otro año. Y llevaron cameras y compus y eso por si?

Гена :Sip, yo llevé mi portátil, él su mac pa’ editar el video. Cámara había que usar la picantería que te daban. El audio eso sí lo podía grabar con mis equipos (mira las fotos, ahí sale cuando estoy grabando las olas -foto del post-).

K :O sea igual había llevado tus cosas, menos mal

Гена : Sí. Ya sabíamos que íbamos a participa. Había que enviar el script una semana antes. De todos los participantes al corner, en el concurso participaron no más de 100 y 60 entregamos la película en el plazo justo

K :O sea 40 entregaron tarde o algunos entregaron antes?

Гена : Unos 30 entregaron pasado el plazo y en teoría estaban fuera de concurso pero yo sé positivamente que uno de los que ganó entrego fuera de plazo.

K :Pitutelis?

Гена : Seguro. Yo esperaba que quedáramos entre los 10 primeros, no nos dio ni pa’ eso. de los ganadores hubo dos que me gustaron mucho y otros que detesté particularmente por el sonido. Los que detesté habían usado música a todo chancho, al punto que si veías el corto mudo, no te decía NADA.

K :Oye, y porqué había que grabar con esa cámara?

Гена : Porque el concurso era auspiciado por los fabricantes de esa cámara.

K :Ahhh ok. Y cuál era el premio?

Гена : El premio eran 10000 euros

K : Harto igual.

Гена :Igual no era plata pa' botar a la basura.

Extras..

Гена :

Mira, estos fueron los ganadores, míralos otro día. (Boo, no lo encotré, cuando lo pille te lo mando). El que los ganó hizo una cosa creativa pero había otro casi igual. El segundo y tercer lugar eran los videoclips con la música a todo sanos.

Las dos menciones honrosas, en cambio, valían la pena, eran muy creativos y originales. Pero bueno, igual el desafío de hacer un corto con cero recursos, sin actores y en cero tiempo fue entrete. Si terminamos de filmar el lunes a las 10pm.

Giuse terminó de montar a las 5 am. Yo a esa hora tomé la batuta, monté y mezclé (todo en el hotel) hasta las 8 am. Dormí media hora y seguí, hasta las 10 hora en la que nos echaron de la pieza. Terminé de mezclar en el restaurante del hotel. Terminamos de comprimir el video a la 1.30pm.

K :(Ahora sí es video?)

Гена :Lo que comprimía era video, sí.

K :Ok.

Гена :A las 4 estaba en el festival en el stand de PROCHILE (promovían location chilensis pa' futuras películas). Y donde la gente de PROCHILE estuve bolseando Internet para subir el video al sitio antes de las 5 pm hora en la cual teníamos que devolvernos a Italia. El plazo final vencía al día sgte. a las 5 de la tarde. O sea cachai que igual suuuuuuuuuuuuuuper aperrados.

K :Ultra del verbo ultra. Y obvio si, no alcanzabay a subirlo antes perdíay como en la guerra

Гена : Exacto, porque al día sgte, yo a las 6.30am tenía que levantarme pa’ pasar encerrado en la oficina todo el día, por ende teníamos que entregar antes de volver a Italia.

Гена : y eso fué pu'.

Epílogo

K :Heavy.

Гена :Súper jevi.

K :Oye (hablando del film que hizo), pero como hací de malo con polera de Cannes? Me maté de la risa con eso.

Гена :jua jua, es que me habían dicho que como me tenían que matar, me trajera una polera blanca que no me importara mucho pa' poder mancharla en paz. Y SE ME QUEDO! Así que el domingo en la tarde figurábamos desesperados por Cannes buscando donde cresta comprar una polera blanca.

K :Jajaaja. Pero podríay hábertela puesto al revés al menos!. O sin. Pero la polera de Cannes....mal.

Гена :Bueno, me la llevé de recuerdo (no era la polera oficial eso sí) y logré desmancharla.

K :Ja. Pero te lo digo a nivel de peli. Onda, dónde hay visto a un malo con polera de Cannes del año? en el tpo festivalero?ah?

Гена :Era parte del concepto. Se supone que tangencialmente todas las películas estaban ambientadas en Cannes.

K :Pero no la podía llevar el malo.

Гена :Y cómo sabes que yo era el malo?

K :Parecías ser el malo. Y el otro el bueno que se defendía.

Гена :Parecía que ella decidía que yo era el malo y que el amante se lo creía. Yo estaba amarrado, y me masacraban ... podía ser el malo como podía ser un chivo expiatorio.

K :Pero podíay ser el malo y andabay con la polera de Cannes, mal. Mala pub. Te lo digo desde la semiologí.

Гена : Y cuando compramos la polera, el director prefirió que fuera así.

K : La compraron!

Гена : De hecho si parai la oreja todo es intencional. Mientras van en el auto escuchan un programa en francés sobre jardinería.

K : Sí. Es intencional?

Гена : Sip. Cuando entran a la pieza suena por la tele el top of the pops en polaco con una ímbecil que canta "I need you now" mientras me sacan la cresta. Nada es casualidad, son todas cosas que se estudian en una película, aún en los tiempos reducidos que teníamos.

K :Wuaaaaa, de ahí hacemos otra entrevista sobre "Nouvelle Vague", que, a todo esto, es un corto o un video? cuál es la dife?

Гена :Es un mini corto. Digamos que cuando empiezas a hacer montajes, ya deja de ser un video. Es la diferencia entre una foto y una composición.

K : Ahhh, la diferencia entonces es semántica no formal?

Гена :Es semántica.

K :Onda no depende de la técnica sino de la construcción, de la estructura.

Гена : Digamos que en rigor técnico, película debería referirse a filmaciones hechas en 16 ó 35mm pero por otro lado tu escuchas "música", no un "casette". En el mismo sentido, ves una "película", no un "video".

K :Tan didáctico...

Гена : No cambio, cierto?

K :(No. Me encanta. Te acorday cuando trataste de enseñarme autocad?) (1995?).

Гена :(siiii, cuanta pacieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeencia ). Por supuesto si publicas efectivamente la conversación, en algún momento va a saltar el gilipollas que va a decir que estoy diciendo pelotudeces y que la diferencia entre video y película no es esa. Pero es como la entiendo yo. Por otro lado, yo no soy un entrenador de cine, soy un ingeniro de sonido al que le gusta trabajar para cine.

K. : Jjjajajja. Oye, y “Nouvelle Vague” sacó algún premio mínimo?

Гена :No. Al Giuse le regalaron la cámara.

K : Pero a todos los participantes le regalaban la cam?

Гена :La cámara solamente a los que lograban entregar una película.

K : Y esos fueron 60 de 100?

Гена : Un poco más. Los concursantes fueron como 180, y se entregaron en total, incluyendo las fuera de plazo, 95 películas

K. : Y a todos les regalaron la camarita, incluyendo los fuera de plazo?

Гена : Sip. Pero la flip es un water. A penitas más decente que una webcam. O sea esa picantería no cuesta más de 200 euros.

K : O sea está de recuerdo. Oye, y volviendo a la peli, a la original.

Гена : Cuál?

K : La que seleccionaro.

Гена :La de la muestra, “La fuga di Rosania”.

K : Esa. Finalmente, ganó algo?

Гена : No yet.

K : Sigue en concurso?

Гена : Bueno, en Cannes no tenía nada que ganar. Te recuerdo que era una muestra, no un concurso. Por supuesto sigue flotando en un lote de festivales.

K :Oye y esa peli está en alguna parte en la web, un trailer que me poday mandar?

Гена : No. De hecho tengo que prepararme una versión comprimida pa’ ponerla en algún lado.

K : Ya. Entonces quedamos que me la mandas cuando lo hagas y los ganadores de la muestra, “Short film corner festival 2008”.. Y del concurso donde participó ”Nouvelle Vague”.

Гена : Sipo. El concurso es “flip alla Cannes”, pero la muestra no se puede ver en línea.

Datitos...

K : Ok. Oye, y lo pasaste bien?

Гена :Lo pasé súper, fue bien choro. Pero nunca había pagado tanto pa’ comer tan mal. Cannes igua es caro. No encontramos un lugar decente y pagable donde comer hasta la última noche.

K : Sí?

Гена : Sí. Ahí de lujo. Es que la lógica allá es AL REVÉS!!!!. La zona de lujo es “barato” y rico. Y más allá, carísimo y como el orto. O sea por la mierda, pagar 30 euros pa’ comerme un bistec recocido con papas fritas, es musho.

K : Oye, igual top haber estado acreditado y participado en Cannes, digno de publicar o no?

Гена :Igual experiencia, me explico un poco como funciona la industria.

K : Te felicito too el rato.

Гена :

Mira, trabajé en el proyecto adecuado. Y bien. En octubre había participado en otro corto de unos cabros súper ambiciosos, pero que no sabía pa’ donde iba la micro. Tenían muchos más recursos de los que tuvo el Giuse. Una tremenda trouppe de gente, actores y todo. Y ese corto salió súper penca.

Lo que ahí sí todo el sonido no fue mío, sólo la grabación in situ de los diálogos y la edición de estos. El resto lo hizo el patán de un colega de la academia de la Scala que al fin de cuentas me llamó sólo porque yo tenía equipos que él no. Ahora estoy a la caza del próximo curso, porque este mes quedé con crisis de abstinencia. Es demasiado entrete trabajar en ese ambiente y si lograi entrar mueve bastantes piticlines.

K : Demás. Oye, y cuando dices “ellos no sabían para dónde iba la micro”, qué quieres decir?

Гена : Quiero decir que partieron de un script ya de por sí malo. Poco claro. Siútico. Inmaduro. Y después les bajó por hacer un montaje a lo Pulp Fiction. Puros flashbacks. Así que además no se entendía una raja. Botaron a la basura todo lo que yo había grabado en directo porque querían “un sonido limpio”.

K : Nooooooooooo.

Гена : Y doblaron a los actores. Mira, para un actor es súper difícil doblar, tení que saber hacerlo y tienes que hacerlo en un lugar adecuado (estudio). Al final improvisaron los doblajes en la casa del patán. Así que como sonido era súper shanta. Y Pozzi expresivo en comparación con lo que habíamos grabado in location. Entiendes a qué iba cuando digo que no sabían para donde iba la micro?

K : Ahora sí. Ya míster. Estoy raja.

Гена :Ya Miss. Qué hora es allá?

K : 2:20 am.

Гена : Shuuuuuuuuuuu anda a hacer tutooooooo.

K: Pronto editaré y publicaré esta entrevista, y te voy a robar fotos (pondré gentileza de Seba Castro).

Гена : Toda referencia a personajes o situaciones de la vida real es meramente casual, y no es responsabilidad de la redacción.

K :Jaja. Eso tb lo pondré. Y te avisaré por mail que la subí. Obvio, si erí el protagonista. Pero la voy a editar. Ojo, no en el lenguaje.

Гена :Claro...Basta que edites, no censures. En el orden...

K : Y voy a poner los acentos.

Гена : Eso sí que lo acepto!!!

K : Ya mister. Un gustazo. Besis, bye.

Гена : Ya miss. El susto es mío. Que duermas bieeeeeeeeen. Ciaoooooooo. Buona notte!!!.

Katina Ferrer –Sebastián Castro

Sydney (yo) – Pavia , Italia (Seba), para mí: Sydney, noche del 16 al 17 de julio de 2008.

*La imagen estaba en el Face book del Seba, me autorizó a usarla.